Tornarà a matar?

Recentment, Catherine May Wood va ser alliberada d’una presó federal de Florida, després d’haver complert el seu temps per haver participat en cinc assassinats a les instal·lacions de cura de gent gran d’Alpine Manor, a Michigan. Als seus 57 anys, és una de les rares assassines en sèrie que se li permet tornar a la societat.

Molta gent està indignada i fa una pregunta clau: Ho tornarà a fer?

Sargent del Departament de Policia Walker jubilat. Roger Kaliniak, que va investigar Wood, és un dels que creuen que encara és perillosa. "És una assassina en sèrie i ho podria tornar a fer", va dir als periodistes, "i la majoria ho fan".

Però la seva valoració és massa àmplia. Els assassins en sèrie són més diversos pel que fa als seus motius i comportament del que permeten els seus comentaris. La probabilitat de perill futur, en aquest cas, es relaciona més estretament amb la dinàmica d’equip que amb els participants individuals. No tothom que va matar com a membre d’un equip criminal hauria comès aquest acte si no hagués conegut mai l’altra persona.

Vegem què va passar.

Segons Wood, el relat del qual es va convertir en el principal historial legal, va ser Gwendolyn Graham, la seva parella, qui va abordar el tema de l'assassinat. Wood va descriure com s'havien atret sexualment entre ells i havien practicat asfíxia sexual per aconseguir orgasmes més grans. Els seus jocs sexuals incloïen imatges de crueltat. Només parlant d'assassinat, va dir, els va despertar. Finalment, van decidir fer-ho. Jugarien al joc M-U-R-D-E-R.

Va funcionar així: la instal·lació, on treballaven aquests dos, utilitzava un llibre per registrar els noms dels pacients que havien mort o que havien estat donats d’alta. Wood i Graham van planejar matar els pacients en un ordre determinat de manera que la primera inicial dels cognoms de sis pacients, quan es llegís la pàgina, deletrés MURDER. Seria la seva broma secreta. El gener de 1987 van començar.

No obstant això, el joc es va mostrar massa complicat, de manera que van seleccionar pacients que serien més fàcils de matar sense descobrir-los, com els que patien demència. Wood va afirmar que estava alerta mentre Graham ofegava les víctimes. Però quan Graham va pressionar Wood perquè prengués un paper més actiu en els assassinats, es va negar.

La seva relació va acabar quan Graham va deixar l'estat. Finalment, van ser capturats i Wood va activar Graham en un acord, tot i que alguns que coneixien Wood van creure ella ho faria ha estat el cervell. Kaliniak ho va pensar així, i pel que sembla encara ho fa. (Les seves declaracions es poden trobar en un relat de crim real, Per sempre i cinc dies .)

Més del 20 per cent dels escenaris d'assassinat en sèrie involucren equips, diu el criminòleg Eric W. Hickey. Va analitzar les tendències de més de 500 assassins en sèrie des del segle XIX fins al 2011. La majoria d’equips, va trobar, només impliquen dos delinqüents i poques vegades són només dones. Tot i això, no importa la composició, la dinàmica es desenvolupa. "Sense excepció", afirma Hickey, "cada grup de delinqüents tenia una persona que psicològicament mantenia el control".

L'ex psicòleg de la presó, Al Carlisle, va estar d'acord. “La relació entre un assassí dominant i el seu seguidor subordinat es caracteritza per una forta co-dependència. La persona dominant necessita la fidelitat total d’un seguidor per validar-se. El seguidor subordinat necessita el poder i l’autoritat de la persona dominant, de manera que intenta convertir-se en l’ombra d’aquesta persona i reflectir les creences i l’ètica de la persona dominant. Cadascun troba la justificació de l’altre ”.

Parelles matadores d’equips com Graham i Wood, sobre les quals vaig escriure aquí, segueix un patró comú: dues persones es troben, senten una forta atracció i estableixen una familiaritat íntima que inclou fantasies sexuals, fins i tot violentes. Quan s’erotitza, aquest vincle anima a actuar.

Si els socis cometen un delicte violent sense ser atrapats, esdevenen més atrevits. Ara tenen un secret que aporta plaer mutu. Això augmenta la probabilitat que ho tornin a provar. Fent això junts disminueix la responsabilitat de cadascun i pot reforçar el plaer que obtenen mentre minimitza la culpabilitat o la por a la detenció. L’aspecte de l’equip es converteix en motivació.

El 20 de setembre de 1989, el jurat va condemnar Graham per cinc delictes d'assassinat en primer grau i un de conspiració per cometre assassinat. Va establir sis condemnes a cadena perpètua, sense possibilitat de llibertat condicional. El paper de Wood es va restar importància a "mirador ocasional". Es va declarar culpable d'un assassinat en segon grau i va rebre una pena de 20 a 40 anys.

Amb el pas dels anys, Wood va sortir en llibertat diverses vegades, però la Michigan Parole Board ho va negar, trobant-li que no tenia remordiments i que encara tenia un perill potencial.Les famílies de les víctimes han estat molt vocals contra qualsevol alliberament anticipat. Tot i això, l’aprovació es va concedir el 2018 i Wood ja no està disponible.

Llavors, tornarà a matar? Quines són les possibilitats? Hem de tenir en compte les circumstàncies.

Com que el paper de Wood encara no està clar: era l’autèntica ment o només una còmplice complidora? - És difícil avaluar l'amenaça potencial.

Tanmateix, Wood és molt més gran ara, porta tres dècades a la presó i podria adonar-se que mantenir un perfil baix la servirà millor que una altra ronda d’activitat criminal. Fins i tot si ella fos el cervell, l’anàlisi de probabilitat suggereix que, per desenvolupar la mateixa dinàmica motivacional, necessitaria una parella íntima amb desitjos similars i necessitaria víctimes de fàcil accés. Ara per ara té restriccions de llibertat condicional que ho prohibeixen i té un perfil massa elevat per trobar feina a les instal·lacions sanitàries fins i tot després d’eliminar aquestes restriccions. És possible que li manqui el remordiment, però això no és suficient per motivar l’assassinat. Per tant, és probable que l’amenaça de reincidir sigui baixa.

Ramsland, K. (2014, juliol). Socis en la delinqüència. Psicologia Avui.

Cauffiel, L. (1997). Forever And Five Days: The Chilling True Story of Love, Trayry and Serial Murder a Grand Rapids, Michigan. Nova York: Pinnacle.